特朗普曾向全世界承諾過，他當美國總統，將在二十四小時內結束俄烏衝突。由於特朗普在其第一任期內確有點殺伐決斷氣魄，因此人們儘管不知他停火的具體方案為何，但仍對其抱有希望。目前，俄烏雙方的最高決策者也都有和談的意向，但由於雙方訴求相差甚大，故特朗普上任後該如何調停，就引發多方的猜測了。

日前，有論者預估（2024.12.6《聯合早報》），特朗普的調停方案不是「就地停火」，而是「有條件停火」，其方案「有一個對烏克蘭有利的前提，即俄羅斯須撤回到2022年2月前的邊界劃分地帶，方可實現雙方停火談判。」但這顯然不符合俄羅斯的預期，如果普京不接受怎麼辦？那特朗普就會極限施壓，美俄雙方甚至不惜用核威脅互嗆。美國屆時就在「繼續加大對俄制裁的情況下，還會採取釜底抽薪手段，穩住伊朗，逼退中國，牽制朝鮮，讓普京陷入孤立無援的境地，不得不撤軍停火。」這恐怕有些太理想。

特朗普雖為政治強人，但也不是三頭六臂法力無邊的大神，事情能按他預設的方向演進嗎？比如說，該怎麼「逼退中國」，令其不再給俄羅斯「輸血」呢？該論者認為，「以取消美國給予中國貿易最惠國待遇，以及大幅增加關稅，重啟中美貿易戰為要脅」即可。但事實上，中國給不給俄「輸血」，特朗普上台後大概率地都會這麼幹，加徵高額關稅，就是特朗普治國的三板斧，中國想來也早已做好應對的充分準備，僅憑這些已知的伎倆就可「逼退中國」？這未免天真。

當然，還有「誘」的一招：「特朗普大嘴一張：你停止支持俄羅斯，我就保有你的最惠國，也不增加關稅，大家接著做貿易」，但這樣一來，特朗普上臺還有什麼意義呢？關稅是特朗普實現「美國再次偉大」(MAGA)不二法寶，丟了這個法寶，特朗普還是特朗普嗎？何況，即便特朗普祭出這個大招，中國也未必會上這個當。「假道伐虢」和「唇亡齒寒」的成語典故在中國三歲小兒都知曉，何況那些中國的大戰略家？

這位論者還談到，除了前述的要給俄羅斯核大棒威脅外，還要再加點胡蘿蔔，如「特朗普可以宣稱：你停火撤軍，你的內地就可免遭戰火，經濟也可以儘快復蘇，烏克蘭也不加入北約」。但僅僅這個條件就能令普京接受所謂的「有條件停火」嗎？這也未免太小瞧普京了。俄羅斯目前儘管缺乏軍事上的大戰略家，但對中俄分而治之各個擊破的這點把戲還是能看出來的。普京的目光還不至於那麼短淺。更關鍵的是，這個條件對俄羅斯而言，等於一切又回到了原點，俄軍這三年仗就白打了？

當然，這位論者在最後還給出了另一個可能：如果中俄都不接受特朗普的條件，在特朗普的極限施壓下，中國會豁出去，與美國展開激烈貿易戰也在所不惜；「俄羅斯也豁出去與美國北約大打出手；同時（中俄）兩國正式結盟：俄羅斯全力支持中國經濟；中國全力支持俄羅斯戰爭。」筆者以為，這倒真有可能。朝鮮不是在美日韓的極限施壓下，已經公開站在了俄羅斯一邊嗎？甚至派兵赴俄參戰。但這符合特朗普的預期嗎？特朗普本人的理想是使美國再次偉大。至於特朗普本人，意識形態沒有那麼強，似乎也不那麼好戰。如果雙方火拼，必玉石俱焚，美國還怎麼「再次偉大」？

筆者以為，以特朗普精於算計擅長交易的商人本性，開出如下解方倒是極有可能：俄羅斯不是佔有烏東地區嗎？可以劃給你；烏克蘭不是也佔有俄羅斯庫爾斯克州部分地區嗎？也可以劃給你，或小部分劃給你。這樣雙方都有所得，也有所失，但總體上，領土和其他資源還是俄得比失大，烏則失比得多。因為俄羅斯已經收復了近一半被占的庫爾斯克州土地。怎麼辦呢？俄羅斯在海外被西方凍結的3,000億美元就別要了，甚至再出點錢，都劃到烏克蘭的賬下，就算給烏克蘭一些補償。

同時烏克蘭宣佈中立，二十年或永久不加入北約，俄羅斯也必須在憲法上規定不能對烏克蘭及歐洲其它國家地區再有覬覦之心等等，並由聯合國和中美法德英幾個大國監督擔保。如此一來，這個戰停的對雙方都還算體面。普京和澤連斯基都有了臺階可下，對各自的人民也好交代一些。但也因此，在雙方停戰之前，有可能烏東和庫爾斯克戰事會更為激烈。因為雙方都在積攢未來和談的籌碼嘛！

這還算是一個好的和談結果。更壞的結果，特朗普會迫使烏克蘭一寸土地都得不到，都是可能的。當然，若如此，正如有人所言，那就更像是一個俄羅斯方案了。

楊建業