2022年2月24日，俄羅斯入侵烏克蘭，戰事已持續逾2年，現在仍未看到任何停火跡象。2023年10月7日，哈馬斯大規模突襲以色列，以在短時間內向哈(加沙)作出猛烈反擊，誓言要徹底消滅哈。哈以衝突至今逾半年，期間曾有極短暫的停火協議，但以仍堅持徹底消滅哈的目標，永久停火，遙遙無期。美國總統拜登和前總統特朗普(若他在任)在面對俄烏戰爭和哈以衝突時，兩人的處理方式完全不同，對美國國內以至全球都有不同影響。

面對俄烏戰爭和哈以衝突　只會選擇對美國(自己)最好的方案

拜登是美國傳統政治精英，長期參與政治，曾擔任逾30年聯邦參議員、8年副總統，是美國現任總統。他十分熟悉華盛頓的運作模式，在民主黨內屬於中間派，他不是民主黨內「進步派」的心儀代表。面對俄烏戰爭，拜認為美國作為世界民主國家的領導者，美國一定要絕對支持烏克蘭，不能讓俄羅斯得到勝利。俄入侵烏，若世界對此不問不聞，是對全球民主、自由、平等的最大諷刺。美國作為全球領導者，一定須要站出來主持公道、維護正義、不能令「大欺小」成事。因此，拜在任總統期間，對烏一定會「出錢，出武器」，但他會遵守法律，對烏的撥款一定須經美國國會的同意及批准。國會批准後，他才會對烏「出錢，出武器」。

特朗普不是美國傳統政治精英，他是一位靈活變通的商人，為了達到目的，任何合法(或法律不是禁止)的手段都是可以考慮使用。2016年，他知道美國部份選民求變，對美國傳統政治精英(希拉莉)十分不滿，他捉緊機會(說出部份選民的心聲－「美國優先」)，代表共和黨勝出大選，成為美國總統。面對俄烏戰爭，特採取的方法和拜完全不同。首先，他不認同美國要無止境支援烏。烏身處歐洲，對美國沒有任何迫切危險。第二，若要支援烏，他認為歐盟須擔當最主要的角色(危險發生在歐洲的「家門口」)，歐盟須以最大力度「出錢，出武器」支援烏，而非美國。上述是特處理俄烏戰爭的態度。若他在本年11月大選中勝出，歐盟要有心裡準備，在未來四年，歐盟須投入更多資源(金錢及武器)支援烏，美(特)極可能「淡出」俄烏戰爭(因此，俄羅斯總統普京較「喜歡」特多於拜)。

以色列是美國在中東(全球)的極重要盟友，猶太人在全球(特別是在西方國家，如美英)的影響力極其巨大。哈馬斯去年10月突襲以色列，以事前竟然「沒有」收到任何情報，證明以太大意了。突襲前，以可能認為哈根本沒有條件(能力)向以作出如此大規模(「海陸空」)的突襲，以低估對手，因此付出沉重代價。以汲取教訓，在短時間內向哈(加沙)作出猛烈反擊，證明以不會再犯同樣的低級錯誤。拜支持以向哈反擊。但由於以對哈(加沙)的反擊，其規模之巨大，特別是以「無差別」攻擊加沙的學校、醫院、清真寺、民居、難民營等，造成大量的人命傷亡，國際社會對以的做法有極大保留或持反對態度。國際社會認為衝突不能再持續下去，認真要求哈以雙方停火。拜由最初大力支持以，現在亦變得較為小心，他已多次要求以對哈的反擊，不能再造成大量人命傷亡。

若特是現任總統，他一定較拜以更大力度支持以。2017年12月，特(任總統期間)承認耶路撒冷為以色列的首都(雖然全球多個國家不同意特的做法)，特是以實際行動支持以，從而希望得到在美猶太人的有力支持，有利他執政及競選連任(但特在2020年大選中敗選)。在今年的大選，特一定會大力宣揚他會義無反顧，全心全意支持以向哈作出反擊，直至以完成消滅哈馬斯為止。特希望在今年的大選中取得最多在美猶太人的支持(如正面報導特、向特作出政治捐獻等)，從而提高他勝出大選的機會。

距離美國大選仍有半年多時間，屆時是拜成功連任或是特「復仇成功」，我們拭目以待。

梁立身