「6.18」疫情發生後不足半年，疫情再來襲澳門。10月26日，澳門出現一宗新冠確診個案，至執筆時，累計已有10宗個案。澳珠居民交往頻繁，有人在珠居住在澳工作，有人在澳居住在珠工作…澳門有疫情，珠海「不能」幸免，反過來亦是。「10.26」疫情發生後，澳珠兩地都採不同措施應對，希望能盡快做到「動態清零」。澳門一定要和內地免隔離通關，因此，當疫情出現，澳府必須以最快、最強力度、最嚴謹的措施應對新冠，但現時澳府採取的措施，是否足夠做到「動態清零」，筆者有保留。

疫情若出現　須以最快、最強力度、最嚴謹措施應對

「6.18」疫情對澳門產生極其負面的影響，澳門經濟可算進入「低谷」。當「6.18」疫情在8月步入穩定期後，各種工商活動在9月開始逐步回復，社會見到眾多工商經貿活動在10月陸續舉行，社會開始見到「希望」。可惜，好景不常，10月26日，澳門再一次面對疫情的來襲！

澳門一定要和內地免隔離通關，因此，當疫情來襲，澳門一定要以最快、最強力度、最嚴謹措施應對，期望在最短時間內「動態清零」。但看澳府今次的表現，筆者認為未能以最嚴謹的措施應對「10.26」疫情。以58歲澳門男子確診個案為例，其工作區域範圍之廣，只是1天時間，他已將貨物送去十間以上餐廳；3天的工作，已涉及眾多不同餐廳。問題是，澳府只是將男子工作的地方圍封，但男子曾到訪的餐廳，則不須納入管控範圍。

澳府已表明該男子很多時候沒有帶好口罩，和他曾接觸的人員，都有被感染的風險。男子送貨到餐廳，是否有帶好口罩？若和他曾接觸的餐廳員工沒有帶口罩或沒有帶好口罩，在餐廳工作的其他員工和在餐廳的食客，她們是否也存在被感染的風險？若上述事實存在，那為什麼他曾到訪的餐廳不用被圍封？

我們看一看珠海採取什麼措施應對「10.26」疫情。有新冠感染者曾到訪拱北口岸地下商場內若干店舖，珠海政府是將整個拱北口岸地下商場臨時管控(封閉)3天，證明珠政府是以最快、最強力度、最嚴謹措施應對「10.26」疫情。新冠變異病毒傳播速度極快，潛伏期短，因此，當局必須在最短時間圍封可能受感染的地方，阻止病毒傳播出去；若「黃金」時間一過，再圍封也沒有意義。

再以珠海航展為例，現時廣東疫情不太穩定，為了確保此年度內地，以至國際盛事能順利舉行，主辦方執行最嚴謹措施防範新冠，包括一)7天內有高，中風險地區行程記錄的人士不能進場。計法如下，甲計劃11月10日進場，甲的11月3至10日的行程記錄中不能有高，中風險地區行程記錄(高，中風險地區名單以國家衛健委公布為準)。二)須持24小時內有效核檢陰性證明方能進場。三)進場前，須完成「3天2檢」及其他要求。

本月，澳門將有大大小小的各種工商、經貿、旅遊等大型活動及展覽，為了更好控制疫情，各主辦方是否可參考珠海航展的做法，提高防疫規範，有效應對疫情，減低風險；同時，活動/展覽也可如期舉辦，不會浪費主辦單位、參與者、供應商等的共同努力，對促進澳門經濟也可起一定作用。

澳門不能(亦沒有條件)「像」香港一樣，以「較寬鬆」態度應對新冠。若澳門出現一宗新冠個案，澳府須以最快、最強力度、最嚴謹措施應對，爭取在最短時間可以「動態清零」，以確保澳門和內地可以免隔離通關！

梁立身