全球現正注視烏克蘭局勢的發展，俄羅斯最終會否入侵烏克蘭？若入侵，是今月或下月？若俄入侵烏，西方陣營會派軍隊赴烏，協助烏抵抗俄？以上只是部份可能出現的狀況，唯有時間可以告訴我們答案。筆者認為西方陣營現時採取的策略，和二戰時英國採取應對德國的策略類同，但分析現時的情況，若西方陣營以綏靖主義應對烏克蘭局勢，最終的輸家亦和二戰一樣，是西方陣營而非其他人。

西方須展現決心　而非採綏靖主義

筆者在壬寅虎年第一次和讀者見面，祝各位讀者新年進步，萬事勝意。虎年剛開始，香港的新冠疫情不樂觀，而全球則關注烏克蘭局勢的發展。根據最新消息，俄羅斯在俄烏邊境集結逾十萬大軍，有分析認為俄軍隊「可以」在3小時內抵達烏首都基輔。為什麼俄會在俄烏邊境集結大軍，俄就是要告訴西方陣營，俄是不會容許烏加入NATO(北大西洋公約組織 – 北約)。而俄亦估計西方陣營不希望和俄有正面的軍事衝突，因此西方陣營最終會接受俄開出的「條件」。

為什麼俄會認為西方陣營不希望和俄有正面的軍事衝突？俄從兩個例子可以看出西方陣營的軟弱。2008年8月，俄和格魯吉亞發生軍事衝突，西方陣營沒有大力介入(沒有干涉俄入侵格魯吉亞)，結果是親俄的南奧塞梯及阿布哈茲脫離格魯吉亞「獨立」(只有俄羅斯等極小數國家承認)，西方陣營對俄的批評/制裁只流於表面。

2014年3月，俄入侵烏克蘭，奪取克里米亞，由於俄軍行動迅速，西方陣營沒有充分的準備(及不希望和俄有正面的軍事衝突)，烏克蘭的克里米亞最終脫離烏克蘭及舉行公投，克里米亞成為俄羅斯的「國土」(國際上大部份國家不承認是次公投，只承認克里米亞成屬於烏克蘭)。面對俄入侵烏克蘭，西方陣營仍然只使用制裁手段制裁俄羅斯，「完全」不考慮(不敢?)以軍事手段應對俄羅斯再次入侵一個主權獨立的國家，俄羅斯終於知道了西方的弱點。

西方國家大多是民選國家(由人民一人一票選出領導人)，領導人須十分小心民意的走勢，若不涉及國家的重大利益，是不會以軍事手段干預其他國家的事務，更不要說派軍隊到國家甲，協助國家甲應對國家乙的入侵。俄知道上述弱點，加上俄擁有核武，世上只有少數國家有能力(敢?)和俄有正面的軍事衝突。因此，在俄方的角度，選擇在今年(奧運年，2008年及2014年同樣也是奧運年)集結大軍在俄烏邊境是完全「合情合理」的做法，並正式警告北約不要將烏納入北約內。

以現時的態勢，彷彿回到二戰前，西方陣營(以英法為首)同樣極力不希望和德國有軍事衝突。現時西方陣營不願和俄有軍事衝突，因此「容忍」俄兩次入侵兩個主權獨立的國家，和二戰前，德國一而再不遵守《凡爾賽條約》、德奧合併、簽署《慕尼黑協定》等都是在以英法為首的西方陣營同意及推動下才出現的局面。西方陣營為了避戰，一直容忍及接納德國的多番要求(當時捷克境內有大量德裔居民，德國表示捷克政府未能保護德裔居民的權益，若捷克不正視問題，德國只能出兵維護德裔居民的權益，上述情景和今時今日的烏克蘭局勢何其相似)，直至德國出兵波蘭，西方陣營才迫於形勢和德國開戰，證明綏靖主義不但最終不能實現和平，更助長入侵者的氣勢及實力。

現時法國、德國、美國、英國等西方大國不希望和俄有正面的軍事衝突，因此仍然希望以外交手段解決「烏克蘭問題」，但會否成功，就要看俄羅斯的態度。俄已提出她的要求，就是提出烏永遠不能加入北約，俄不會容忍/接受一個軍事組織在她的「家門前」。若北約不答應，俄大軍長時間集結在俄烏邊境將可能是一個事實，在烏附近每年(月?)進行軍事演練也可能是常態，事態的發展就要看是西方陣營或俄在此「消耗戰」上，誰有能力(財政/軍事力量)站到最後？

梁立身