即使面對新冠病毒的威脅，根據現在的發展，國際奧委會和日本政府都「決心」如期在下月舉行東京夏奧。為了盡量減低風險，有意見認為參加東京夏奧的人員應該只限運動員、工作人員等；筆者認同上述措施。日本政府早前已宣布禁止海外觀眾來日參觀夏奧，至於是否容許日本本土觀眾進場參觀，為保障日本國民，運動員等人的健康，筆者認為入場觀眾數量愈少愈好，最好沒有。由於已沒有海外觀眾，本土觀眾不多(沒有?)，日本政府希望其他國家大力支持，盡量派出優秀運動員參加夏奧，增加夏奧的吸引力(提高贊助商的回報)。日本是西方陣營在東方的重要伙伴，西方陣營自然會大力支持。但半年後的北京冬奧，主辦國是中國，屆時西方陣營支持的力度是否和支持東京夏奧一樣，筆者有疑問。

東京夏奧北京冬奧　成兩大集團較量的場合

剛在英國舉行的7國集團(G7)會議，雖然公開聲明沒有寫入大力支持日本舉行東京夏奧，但筆者相信日本首相菅義偉在會議中一定提出希望G7各成員大力支持東京夏奧的建議。現在除日本外，G7其他成員的新冠疫苗接種率都不俗，加上日本是西方陣營在東方的重要伙伴，美歐等國一定會大力支持東京夏奧。北京方面，筆者相信內地運動員(特別是準備參加東京夏奧)，大部份已接種疫苗；因此，如無意外，北京亦會派出大批優秀運動員參加東京夏奧。內地擁有大批運動員，若有機會可以參加四年一度的國際頂級賽事－夏奧，是眾多運動員的一生夢想，參加東京夏奧將不會浪費運動員多年來的辛勞付出。另一方面，半年後就是北京冬奧，中國是主辦國，中國現在派出大批優秀運動員參加下月的東京奧運，以行動大力支持國際奧委會及日本政府；半年後，國際奧委會及日本政府「在情在義」亦會大力支持北京冬奧。

問題是西方陣營大力支持東京夏奧，但會同樣大力支持北京冬奧？筆者有疑問。現在距離北京冬奧仍有半年時間，屆時新冠病毒在全球的發展情況如何？上述只是西方陣營可以利用的眾多借口之一，其他如人權、自由、法治等議題，只要西方陣營願意，她們都可以不同借口低調或高調不支持北京冬奧。剛過去的G7會議，只有法國願意在公開場合表達本身的意志，其他國家沒有。若美國為首的西方陣營希望不支持北京冬奧，筆者認為英國及加拿大會配合，法國不會，德國及意大利採觀望態度；而由於北京大力支持東京夏奧，「禮尚往來」，日本亦會支持北京冬奧。

此外，夏奧較冬奧規劃大，擁有更多吸引人的體育項目比賽，而參與冬奧的運動員，工作人員等的數量較夏奧少。因此，若西方陣營選擇不支持北京冬奧，其付出的成本較不支持夏奧低(涉及的體育項目及運動員數量較少)，更容易向國民、運動員、商界等交待，遇到的阻力亦較細。冬奧遲於夏奧，在時間上，夏奧佔有先機，夏奧之後，西方陣營就會決定以何種方式面對冬奧！

梁立身