議員宋碧琪

土地法爭議燃燒至今，議員宋碧琪認為《土地法》僅生效了兩年多，亦沒有修改必要，「這麼重要的法律，不是幾個人說就可以，如果要修改需要社會共識才可」。她稱，當初由立法會員投票通過修改《土地法》，新鮮滾熱準備實行，現時又要推倒重來，亦違背法律講求穩定性的根本，她坦言倘若政策不停變，對社會都會產生很大影響，最初修法原意亦期望制度可長時間運行。

2014年生效的新《土地法》，因規定臨時批給土地，若合同到期而未完成發展，政府可以收地，近期社會更引起不少爭拗，有聲音主張釋法或修改《土地法》。對於有關修法的立場？議員宋碧琪受訪時表示，新《土地法》修正到現在時間亦不久，僅生效了兩年多，亦沒有修改必要，特別是限制行政當局批給權限方面作出收窄，在如此情況下，法律修改完後到現時去實行社會需時間適應，但如社會未適應情況下，又再去修改，且修改內容針對上一次的修改內容就有些矛盾。

她強調，任何法律的構建，都會對社會公共利益有重大影響，「這麼重要的法律，不是幾個人說就可以，如果要修改需要社會共識才可」。她續指，當然法律功能為服務社會，因此需不時持續跟隨社會發展現況而進行修改，且不排除或日後實施有關法律後，對社會的影響比未修法之前還大的話，至少在利益平衡方面，社會認同要去修改，便有探討的空間。

宋碧琪認為短時間內亦難以評價該《土地法》的適應成效，她稱，當時通過該法律亦規定了如有需要會適時檢討，但是否要一下子要去到修改？加上出台新的法律，需要社會適應磨合，而當初由立法會員投票通過修改《土地法》，新鮮滾熱準備實行，現時又要推倒重來，亦違背法律講求穩定性的根本，她並坦言倘若政策不停變，對社會都會產生很大影響，最初修法亦期望制度可以長時間運行。「修法時要因應未來發展而去修法，而不是為了過去而修法」，否則會引起社會混亂，因沒有連貫性和穩定性，究竟社會到底要跟隨哪個標準或準則。

另外，為解決「海一居」問題，社會有呼聲呼籲修改《土地法》，宋碧琪認為，法律規定原貌應該要依循，特區政府亦要依循法律原則，但在依循法律原則之下，大家對法律的理解可能未必一致，針對海一居個案政府已交到法院判定處理，現時環境下無論行政當局抑或社會最終都要依賴司法系統。她指稱，雖然司法系統在方式方法上可行，但未必是最好的解決方法，因大家都知道司法系統的效率或時間性均比較慢，對於小業主來說，更不想見到花費這麼長的時間去處理解決問題。

她續指，當初政府可否主動或承擔這個解決的責任，但很遺憾見不到政府拿出有較好的方案來解決，當然政府認為已經盡了最大的努力，亦認為小業主在這方面有一定的責任，但當時政府批給仍允許承建商在這麼短時間內去建設，當時是否考慮到現時所產生的後果，這部分政府則沒有交代清楚，導致再不清晰情況下，社會包括小業主猜測更多，並認為政府不作為，導致出現對立面情況。

此外，宋碧琪亦稱，按照當時立法原意方面，政府亦需要判斷責任的歸屬，不同個案存有不同情況，如為發展商的責任，就沒有的探討空間一定要收回，但最核心關鍵問題是政府如何正確理解法案。