香港的修例風波源自一宗殺人案，香港政府計劃修例讓港台與內地能夠引度逃犯，修例的原意是非常好，可惜香港的修例工作從一開始便引起很大爭議，從6月第一次大規模示威已經超過兩個多月，這次事件震驚內地與世界，這個讓香港看不到解決辦法的政治泥沼，日前開始波及澳門，有市民申請在噴水池舉辦集會，開宗明義批評香港警方執法，立即觸動澳門政界神經，海嘯式的輿論批評這個不知道是誰的集會主辦者，更有社團向行政長官遞信，要求拒絕批准集會，理由是這個集會破壞澳門繁榮穩定，更有人建議動用「澳門二十三條」拘捕主辦者。警方最後根據集會權和示威權法律，不容許這次集會決定，這點也引起不少爭議，不少人認為警方做法正確，亦有人認為警方未審先判，不容許半點異見聲音，破壞澳門言論自由，而且根據法例，警方沒有權力禁止集會舉行。言論自由並非無限，但澳門是否容不下任何支持香港示威者的聲音值得商確，不過有一點大原則是必須要考量，便是在澳門回歸二十周年這個大日子，不讓澳門有機會出現任何大亂子的事情，香港的教訓太過慘痛。六百億投資基金遇到爭議也可以暫緩，更何況是一個主題與澳門無關的集會。

海嘯式的輿論批評舉辦集會

香港的修例風波源自一宗殺人案，一個港人在台灣殺害另一個港人後逃回香港，由於港台內地沒有逃犯引渡條例，香港無法應台灣當局要求將殺人疑犯引渡台灣受審，為解決這一難題。香港政府計劃修例，讓三地能夠引渡逃犯。修例的原意是好，可惜低估香港人對內地司法制度的疑問，香港的修例工作從一開始便引起很大爭議，從6月第一次大規模示威起已經超過兩個多月，這兩個月之間香港發生了眾多不可思議的事情，泥沼越陷越深、震驚整個世界，數十個國家與地區對香港發出旅遊警示。

在此大環境下有市民原本發起於8月19日在噴水池集會，批評香港警方濫用暴力，基於「支持破壞香港穩定的示威者的澳門集會，舉辦了會破壞澳門的穩定。」的邏輯，這個連主辦者也不知道是誰的集會觸動了澳門建制派的神經，海嘯式的輿論批評在社交網絡流傳，更有社團向行政長官遞信，認為澳門和諧安定繁榮，有賴中央政府全力支持和市民的共同努力才有現在的成就，不希望香港反修例事件影響澳門。

集會雖被禁留下很多討論空間

而最終警方以鑑於近期香港發生的衝突事件，當中部分激進示威者行為已觸犯香港法律，對社會秩序和法治造成嚴重影響，審視評估遊行集會活動預告，發起人號召公眾參與集會，表達對違法行為的支持，有機會令部分人士傚法，甚至作出以違反澳門法律方式表達訴求的行為，因此不容許舉辦是次集會，而主辦方也不打算上訴，不過一個沒有舉辦的集會所引起的風波，還未算是告一段落，留下很多討論空間，從法律層面與政治層面討論可以得出兩個不同的結論。

從法律層面而言：澳門基本法保障遊行集會權利，而且集會的主題是「反對香港警察使用暴力」，結果被警方定性為「支持示威者的暴力」，由反對暴力變為支持暴力，這方面警方的理據並不是很充分，因此很多人認為警方過度詮釋集會的目的，抹殺澳門人的言論自由，的確言論自由並非無限，特別在違法行為方面，更不應該以言論自由為盾牌鼓吹違法，不過這個集會主題並非支持示威者暴力，更何況香港的修例風波是政治事件，澳門不容許作政治表態的集會舉行，會容易被反對派上綱上線，對澳門的形象會有影響，禁止集會弊大於利。

絕不讓香港政治風暴波及澳門

從政治層面而言：今年是澳門回歸二十周年與中華人民共和國成立七十周年的大喜日子，澳門特首即將換人，國家主席習近平預計亦會來澳為新特首進行監誓，在這個大日子，香港出現修例風波，已經令到國家在國際社會掉了面子，甚至有「傳聞」，中央亦重新考量習近平主席是否應該來澳，在這種非常敏感的日子，絕不能讓澳門有機會出現任何大亂子的事情，禁止撐港示威者集會的決定非常正確。

從政治角度，特首換屆這種日子穩定至關最重，六百億投資基金遇到爭議也可以立即暫緩，更何況是一個主題與澳門無關的集會，禁了它也是一了百了。畢竟香港的教訓太過慘痛，而且澳門亦有「離補事件」的教訓，澳門政府絕不能讓香港的政治風暴波及澳門。一個連主辦者也不知道是誰的集會正式完結，但意外地留下了很多討論空間，澳門是否一個言論自由的地方，澳門人能否舉辦活動支持香港的示威者，從法律層面與政治層面可以得出兩個完全不同的結論，關鍵在於在這件大事上市民大眾更關注著緊那一個層面，筆者自己便傾向支持以政治考量來面對這場政治風暴，支持禁止所有涉及香港修例風波的活動在澳門舉行。

作者：鄭偉業