早前李克強總理來澳視察，有一則小插曲，可能很多人也沒有為意，不過對澳門傳媒界而言，或多或小是一種警號，再一次提醒業界，網絡傳媒的規範問題不能無休境地拖下去，讓社運團體的網站繼續假借網絡傳媒之名，造假新聞、挑撥矛盾、不顧操守，長遠會影響真正傳媒的公信力。

李克強總理在澳期間，社交網站流傳一則消息，講述因為李總理到訪培正中學，實施封路，而當時剛巧有一位學生不適，救護車因此無法進入培正中學，影響救援學生的時間。當時小記與一眾行家滿腦子充滿問號，因為李總理所有的行程中，根本「沒有」一站會到培正，何來延誤救援之事，後來知道消息源自網站「愛瞞日報」，大家才恍然大悟。

簡單一句就是「愛瞞日報」這則消息是「假的」，李克強真正訪問的是遠處的鏡平中學，而當時剛好有救護車進入培正，李克強就被網站「安排」成到訪培正，整個「故事」就有戲可做、有話可罵，才能突顯政府在整件事上的罔顧人命。對澳門傳媒界而這，網媒造假不是甚麼新聞，「愛瞞日報」這些行為亦非首次，更過份的也試過。

其實，網絡傳媒的出現對社會是一種進步，能夠彌補傳統媒體的不足，讓公眾知情權能夠得到更大的保障，不過個別的網媒有強烈政治傾向，他們的報導往往偏激，有的甚至是政治團體的工具而掛上傳媒之名，「愛瞞日報」就是社團體所辦的網站，是否應該稱之為網媒，就很值得令人質疑。

設立傳統媒體需要大量的資源，但互聯網的發展大大降低開設傳媒的門檻，幾乎所有人均可設立媒體網站，但如何才能稱之為「媒體」，現在並沒有任何規範，化手自己說了就算，自封網媒卻沒有傳媒的中立與不偏不倚，甚至任意造假，這其實是很危險的，社會有需要正視這個問題。雖然「愛瞞日報」嚴格上不算網媒，但亦帶出網媒應該如何規劃的思考，將網絡傳媒與社運網站區分出來，對真正網媒的發展，有正面的幫助。

近年香港的網絡媒體如雨後春筍湧現，很多也廣受歡迎，澳門亦漸漸有此發展的傾向，有的知名網媒辦得十分好，個別的報導對社會有很深遠的影響，但由於沒有規範，一些社運網站假扮網媒，目的是挑起社會矛盾與負面輿論，有時為求目的會虛做新聞，這一次總理事件，就是十分典型的例子。網媒與社運網站，兩者十分相似卻差天共地，作為傳媒工作者，實在有必要提醒市民，慎防批著羊皮的狼。

作者：黃紫晴