澳門新賭牌公開投標在9月14日截標，最終有七間公司參加公開競投。除六間博企外，有一間新公司加入公開競投賭牌。澳府早前已表明本次將發出六張新賭牌，代表七間公司爭六張賭牌，每一間公司都有機會脫穎而出。站在澳門的角度，借發出新賭牌的時機，澳門應該歡迎所有有實力的公司加入澳門市場，共同發展澳門市場，澳門得益，公司也一樣。因此，在符合法律的規定下，若符合澳門的最大利益，七間公司「獲得」六張賭牌，為什麼不可以？

澳門最大利益為大原則　符合法律規定下，澳府思維須開放

澳府一直希望推動澳門經濟適度多元，但現實是澳門地方細，人口小，經濟如何適度多元？現有賭牌在本年12月底到期，澳府當然希望借此機會，吸引更多投資者來澳投資，期望借博彩旅遊業推動澳門經濟適度多元。可惜，由於眾多因素(內地嚴厲打擊非法資金外流，新冠疫情，新賭牌期限等)，社會只看到七公司爭六賭牌，和二十多年前相比，眾多具實力的投資者(外資)爭相希望進入澳門博彩市場的境況完全不同。

除現有六間博企外，有一間新公司入加公開競投賭牌。新公司接受媒體訪問後，社會上大致知道公司來自東南亞，母公司在東南亞以至其他國家都擁有不同種類的娛樂業務，是一間知名企業。澳府在公開競投賭牌時已明確表示，中標者須協助推動澳門經濟適度多元，包括吸引不同國家及地區的旅客來澳消費等。我們看一看現時的情況，現有六間博企中，若干博企的特點及強項－她們是有能力及條件吸引美國以至歐洲旅客來澳旅遊消費。若現有博企中標，而此博企有能力及條件吸引美國以至歐洲旅客來澳旅遊消費，澳府須和此博企簽署文件，「確保」博企將美國以至歐洲旅客帶來澳門旅遊消費。入標競投賭牌的新公司，其背景是東南亞，在東南亞擁有扎實的基礎，若新公司獲得賭牌，同樣理由，澳府當然亦須要和新公司簽署文件，「確保」新公司將東南亞旅客帶來澳門旅遊消費。此外，東南亞擁有眾多知名醫療服務機構，若新公司的計劃書包括引進東南亞知名醫療服務機構來澳提供服務，對澳門正努力發展的健康產業，是否「加分」？

問題是，澳府已表明只發出六張賭牌，但現在有七間公司，如何處理？我們看看二十多年前，澳府將博彩專營權開放，眾多外資來澳投標，澳府最初只發出三張賭牌，三張賭牌名單公布，其中一間公司的股東就是銀河及威尼斯人，證明強強可以(應該)聯手(銀河和威尼斯人日後「分開」，各自有一張賭牌是後話)。上述例子告訴我們，新公司為什麼不可以和現有的博企合作，共同擁有一張賭牌？只要不是法律明文禁止，企業間合作是十分平常事。各企業各有特點及強項，雙方合作若可產生更大效益(利潤)，合作當然是順理成章。筆者認為只要不是法律明文禁止，假若新公司和現有博企合作共同競投一張賭牌，澳府宜認真研究，以澳門的最大利益為依歸，再作決定。

若未來澳門博彩旅遊業有更多具實力的投資者進場，澳門的博彩旅遊業內容將會更豐富，澳門經濟適度多元可以向前，澳門社會將得益，企業也會得益(獲利)。

梁立身