太陽城集團創辦人周焯華等涉賭底面及洗錢等罪正式開審，他被控犯罪集團、不法經營賭博、詐騙及清洗黑錢等共二百八十九項，案件由法官盧映霞、李偉成、朱嘉倩組成合議庭審理。控方案情指出，二零一三年三月至二零二一年三月，以周焯華為首的不法集團在六博企娛樂場經營「賭底面」的總轉碼數8,237.74億港元，至少賺取215.21億港元的不正當利益，導致特區少收82.6億港元的博彩稅。政府及多間博企提出民事損害賠償請求。

周焯華稱不認識漢飛老闆

主任檢察官黎裕豪首先問周焯華賭底面的控罪，展示多份監聽資料。周焯華回應稱，八年前的事已記不起，有關內容是就貴賓廳的信貸風險管理給予意見。並指一家賭底面公司歷年來起碼有數萬宗交易，控訴書以其數十次的通話或訊息內容來指控其指揮賭底面公司不符合邏輯。太陽城貴賓廳生意很好，毋須從事賭底面生意。

周亦否認在澳不法經營電投網投，只承認曾在菲律賓從事電話投注，且在當地屬合法業務。二零一九年在博監局出台指引後已將菲律賓的電投業務轉手予楊姓男子。當年年底出現疫情，上述電投業務亦告結束。為免影響太陽城的聲譽，幫助楊某執手尾處理一些賭客的事務，強調不會從事澳門法律不容許的生意。

關於賭底面的客戶以內地發展項目還賭債，周焯華強調自己所做的是資產管理。漢飛項目的老闆周擁軍有在美國或其他地方賭博，但並無欠太陽城賭債。並不認識周擁軍，也不清楚其賭底面的事宜。周焯華稱，自己開設的融資公司在香港有金融牌照，並在珠海橫琴有資產管理牌照。後來經介紹，周擁軍希望以漢飛項目向他融資，以處理欠下的所有債務。他並合法地向漢飛項目注資了十多億，形容當年做白武士時周擁軍亦感謝他。

周稱全澳賭廳都存在賭底面

第五被告張志堅的律師問到全澳賭底面情況，周焯華指全澳包括賭牌公司的貴賓廳都存在賭底面，且回歸前已有，幾乎每日都發生，執法部門會通常以驅趕形式維持秩序，或詢問相關客人。他指賭底面是客人和疊碼的口頭承諾，通常客人會說是朋友關係，故執法部門不易舉證，要有包括籌碼、賭客和「食貨」人士，而只賭口數無現金交易是否違法則不清楚。至於如何察覺存在賭底面？他指現場會有人記數，人多時貴賓包房有超過十人以上。

控訴書提到集團內部暗稱賭底面為「營運」。周焯華對於其他律師出示「甚麼是營運」的文件，表示不知道，指賭底面並非公司業務，不會向客人宣傳推廣，亦從無派任何員工進入內地。對於被指與帳房主管何靜儀就電投資金事宜聯絡，周焯華亦予以否認，指當時遇到疫情和內地打擊境外賭博，太陽城資金多次斷鏈，為還博企的債務，須借錢度日才與何有較密切聯絡。

馬天倫：具賭底面功能系統不屬太陽城

太陽城資訊科技部負責人馬天倫表示，具賭底面功能的系統不屬於太陽城，是為第五被告張志堅而設。馬天倫表示，賬房系統Rollsmary是太陽城最重要的系統，第一代Rollex在其二零一三年入職時已存在。及後因應部門的不同需要，約在一五、一六年推出Rollsmary，當時張志堅說賬房系統不屬於太陽城而分拆開去。

馬天倫為太陽城開發的Sunpeople可接收賬房系統訊息，張志堅表示想複製來用，故其為張開設了Opsman。馬天倫解釋，Sunpeople和Opsman都是溝通軟件，前者似「一戶通」，屬於太陽城，無賭底面訊息；後者純粹用作溝通和接收營運系統的賭底面訊息，為張志堅使用。張志堅會帶客人到太陽城，但是否賭底面其並不清楚。

證人：「主太營」屬周焯華

庭上展示有關賭底面公司的群組內容，主任檢察官黎裕豪問及「主太營」誰屬時，證人太陽城會計部員工一度猶豫沒有回應，黎裕豪提醒證人要誠實回答問題否則屬刑事時，證人才說出周焯華的名字，並指出圖上顯示的「主太營」和「新小李」等都是「賭底面」公司。「賭底面」公司所賺金錢會存在太陽城的「營運卡」和「營運儲備卡」戶口。

周焯華的代表律師梁永本提出庭上無任何文件顯示「主太營」屬太陽城和周焯華，質疑證人口供沒有證據證實。證人回應時承認無文件可支持證明，但強調一直以來記憶有關賭底面公司是屬於太陽城和周焯華。其後周焯華透過律師再問證人時，證人則改口指認為太陽城是主太營股東屬斷估。

證人稱，太陽城員工所認知的「營運部」和「營運公司」均是賭底面公司的代號，即是「天貿」和「天象」，而她按上司王柏齡即第8被告的指示為這2間公司工作，並確認以YTA開頭的單號是賭底面的營運單。

另一名證人表示太陽城的電腦系統內能直接查看海外賭廳的交易金額，並曾受上級指示協助「天貿」和「天象」公司向銀行開支票支薪，即案中被指控涉及賭底面的公司，又指相關公司的支票簿存放太陽城的會計部內，並已全數簽名。