特區政府公佈《夾心階層住房方案》，顯示社會普遍支持政府推出夾心階層住房政策，支持率高達九成二。立法議員梁孫旭認為，從報告來看，關於夾心階層住房方案的民意取向，總體上已經清晰，希望有關當局能夠堅守承諾，爭取盡早落實政策方案，並就夾心階層房屋具體規劃作出介紹，譬如在供應數量、選址和配套建設等方面的規劃應該盡早公佈。新青協期望政府率先開展前期工作，尋求面積適中、社區配套相對成熟的閒置土地作為夾屋選址，加速推進前期規劃、設計及興建，爭取立法完成後盡早在市場推出一定供應量。

諮詢期間共收二萬八千多條意見

特區政府跨部門工作小組去年第四季開展公開諮詢，公開諮詢總結報告早前公佈，諮詢期間共收到二千二百○七份、共二萬八千六百零八條意見。支持率達百分之九十二點六。支持的意見認為夾屋能有效解決居住問題、促進市民安居以及回應社會訴求。反對意見僅佔百分之三點三，認為推出夾屋無用、無意義及無必要。

有逾六成認同夾心階層的定義為收入水平超出經屋申請資格設定上限的人群，並兼顧及分流經屋排序靠後者，認為此舉可以相應紓緩經屋的部分需求。  近三成四支持明確經屋和夾屋申請資格不可重疊，但這將導致經屋申請排序靠後者無法申請夾屋。有認為夾心階層應側重年輕人；也有認為政府可以考慮將經屋持有人列入夾心階層，幫助他們在私人市場置業實現向上流動。

近九成支持申請人應滿二十三歲的永久居民

申請居民身份限制方面，逾六成支持申請人及成員均為永久居民，近三成五認為申請人應為永久居民，成員至少一半為永久居民。逾八成九意見支持申請人應為年滿二十三歲的澳門永久居民，若屬連同家團申請，申請人須為年滿十八歲的澳門永久居民。三成七意見支持申請人及其家團成員須五年內沒有本澳物業，近三成三意見支持申請人及其家團成員從未擁有本澳物業，兩成二意見支持申請人及其家團成員從未擁有本澳或外地物業。

夾屋每月收入下限低於經屋上限五成的支持度有三成五，緊接的是低於經屋上限兩成，支持度有三成二。而與經屋上限一致的支持度則有近兩成五。支持收入上限高於經屋上限一成的有四成八，高於經屋上限兩成的逾四成二。資產上限高於經屋上限兩成的有近五成二，與經屋上限一致逾四成二。

夾屋應恆常或按需推出

近六成三意見支持以計分排序取得，近三成四支持抽籤。計分排序的計分因素中，支持從未擁有物業加分有七成三；長期不在澳門居住有近六成六認為應減分；支持家團加分有逾六成一。禁售期、禁售期內轉售、禁售期結束後轉售的價格、禁售期結束後的轉售範圍方面，支持十六年禁售有近四成七，支持八至十年禁售有近四成二。禁售期內在特殊情況下可以轉售。禁售期結束後的轉售價格應按市場定價，在私人市場流通須補價，並應只轉售予澳門永久居民。

夾屋申請及供應方面，在明確表達立場的意見中，認為夾屋應恆常或按需推出，應訂輪候期、供應時間表和興建計劃，應有穩定、明確的供應量及要求加大供應量，應有透明、具體的總體房屋規劃的意見較多，總佔比逾四成三。認為應控制夾屋供應以免影響私樓及公共房屋及建議科學評估夾屋需求的意見不足一成。

梁孫旭：希望當局能夠堅守承諾

立法議員梁孫旭認為，從報告來看，關於夾心階層住房方案的民意取向，總體上已經清晰。不過都要提醒的是，亦有一些方面的民意取向比較均衡，如關於申請收入上限和下限，物業狀況，以及能否同時申請經屋等方面的意見，需要特別引起重視，給予充分尊重。同時，社會亦有一些疑慮，希望當局能夠解疑答惑，以便及早為學習、生活和工作做好安排和規劃。

梁孫旭表示，政府表示會高度重視社會意見和建議，並根據相關意見研究及 起草相關法律制度法案，爭取盡早落實政策方案。對此，希望有關當局能夠堅守承諾，做實工作。他指雖然當局有表示將收回的數十萬平土地規劃預作社屋、經屋、長者公寓和夾心階層房屋之用，但是隨著夾心階層住房方案逐步清晰，社會更關注具體的規劃情況。對此，當局亦要就夾心階層房屋具體規劃作出介紹，譬如在供應數量、選址和配套建設等方面的規劃應該盡早公佈。

新青協：部分閒置土地具條件建示範夾屋

新青協副會長梁倩文認為，夾屋理念獲居民尤其急需上樓青年認同和支持，政府宜全速推動立法，並於青洲、氹仔東北等閒置土地盡快興建示範夾屋，展現政府解決青年置業難的決心。她期望政府率先開展前期工作，尋求面積適中、社區配套相對成熟的閒置土地作為夾屋選址，加速推進前期規劃、設計及興建，爭取立法完成後盡早在市場推出一定供應量。

新青協研究團隊曾分析政府收回的八十一幅閒置土地，認為青洲及氹仔東北佔地約二萬七千平方米三幅土地較具條件興建示範夾屋。夾屋若能興建、立法兩條腿走路，可避免陷入經屋等完立法等規劃，等完規劃等供應的漫長等待。