拜登今年1月就任美國總統，其外交團隊在上月和中國高層官員會面，全世界關注會議。會議在美國(主場？)阿拉斯加舉行，中美團隊在短短兩日舉行三場會議，而首場會議的內容對全球都是焦點。一般認為，中美是次會面，中美雙方都將各自的信念及堅持十分清楚及直接向對方說明，是好事。中美雙方都知道對方的「底線」，若某一方做的事情越過對方的「底線」，後果可以十分嚴重。展望未來，中美競爭是常態，而競爭的程度可能十分激烈。

美組西方團隊和中方競爭　中俄合作共同應對

蘇聯在上世紀90年代「倒下」，俄羅斯繼承蘇聯大部份的「遺產」，但俄羅斯至今仍未能達到蘇聯從前的國際實力(除軍事力量外)，有能力單獨和美國抗衡。中國經過多年發展，經濟、科技、軍事實力已達強國地位，和美國仍有一段距離，但向前的速度強勁。美國在二次世戰後，成為西方集團的領袖，蘇聯「倒下」後，美國成為全球「唯一」超強國家。美國的國策是不能有其他國家威脅其超強地位，而近年來，中國在經濟、科技、軍事的發展令美國擔心，美國因此認為必須調整國策，必須和中國競爭，不能讓中國「威脅」美國的地位。

特朗普四年前上台就任美國總統一職，積極開始執行上述國策，集中全力抗衡中國，以經濟、科技、貿易、軍事等多手段壓制中國的發展，若不是新冠病毒在2020年於全球爆發，特朗普很高機會於去年成功連任總統一職。拜登「擊敗」特朗普，於今年出任美國總統，而拜登及其團隊亦「明白」美國人民，民主及共和兩黨的共識是抗衡中國，拜登的對華政策一樣是「硬」的政策，只是和特朗普的方法不一樣。特朗普以美國「單打」中國，而拜登希望團結西方國家共同抗衡中國。

中美兩國代表在上月於阿拉斯加的會面，其表現其實都是各自的計劃，中美雙方都要向各自的人民交代，「證明」自己不會為對方放棄本身的信念及堅持。中美雙方都說出自己的信念及堅持，令對方明白及知道各自的「底線」，對方會否越過「底線」，是對方的選擇。若某方越過「底線」，另一方一定會回應。在中美會面後，美國代表即赴歐，希望爭取歐盟的支持，共同應對中國的發展，基於同種族、同文化、同宗教等因素，美國相信可以爭取歐盟的「支持」。俄羅斯代表則在中美會面後赴中國訪問，中俄雙方在會面後也發表共同聲明，正正表示中俄合作的力度、深度、廣度都遠高於中美，中歐。中俄雙方都明白只有合作，中俄雙方，中俄人民都會得益；而在國際事務上，雙互合作，大家共同和美國競爭，不能再讓美國「一國獨大」。

中美關係未來會轉好？筆者不樂觀。拜登日前已表明會在四年後競逐連任，而現在及可見的將來，美國民眾、西方等國家基於其本身文化、價值觀、宗教、利益等各因素，仍然不會希望(願意)中國繼續強大。西方國家為了「回應」選民的「訴求」，執政者相信而只有和中國競爭，才能將中國發展的速度「減慢」，這樣才可以給予西方足夠的時間，將其實力和中國的「距離」拉長。拜登若希望四年後可以成功連任(特朗普屆時也可能參選)，雙方都會倡議對華採取「硬」的策略，沒有「軟」，中美關係又如何轉好？

梁立身