立法議員區錦新

經濟房屋因為需求者眾，每次經屋申請定必萬人空巷。由於供應量少，每次開展申請，房屋局必然門限為穿，但卻又必然失望者眾。二零一三年的經屋申請，有四萬多個家庭申請，只有一千九百個單位供應；二零一九年接受經屋申請，也有三萬七千多個家庭提出申請，而供應量也僅得三千零十一個。在這種供需差距嚴重失衡下，失望者眾當然難於避免。

如果在一個理性足夠的社會，當出現嚴重供不應求的時候，就應該從供應方着手，要求當局增加供應，以紓緩需求的壓力。可是，在申請經屋排序較後眼看無望的部份市民，不是批評政府供應不足，反而是攻擊其他的申請者，特別是因為家有長者或殘疾人士的家庭，尤其遷怒於所謂「新移民」。這種非理性反應，當然與民智啟否有關，但同樣亦有政府的計算。

有人申請經屋排得後，就歸咎於新移民搶走了他們的機會。但現行法律卻是白紙黑字規定經屋申請人必須是澳門永久居民。所以，若是還未成為永久居民的新移民，是連申請機會都沒有。現實中有不少未夠七年的新移民都申請到，其實不是他們申請到，而是他們家中那位年長的永久居民申請到。

眾所週知，現行的經屋法，其分配方式名義上是抽簽，但實際是一種分組抽簽，而分組是前提，分得的組別前，抽簽才有意義。分得的組別後，如非核心家團或個人申請，根本輪不到，抽簽拿得的順序毫無意義。可以說，自從二零一一年制訂現行經屋法之後，三次開展申請，獲得購買經屋機會的，都只是核心家團才有機會，其中家團中有長者或殘疾人士者幾乎是手到拿來。而非核心家團和個人申請，完全只是陪跑。

很明顯，這是制度造成的結果，若家中有一位沒有物業的長者，不論親自作申請人，抑或只是作為申請家團成員，都因為組別優勢而排在較前順序，較易獲得配售經屋。這種制度造成的不公平，人們不是要求改善制度，反而是埋怨、責難，甚至詛咒按照這種制度下取得經屋的人。只是，這種埋怨、責難、詛咒，到底有甚麼意義？人們有否思考，為何只有3011個單位供應，導致只有有長者或殘疾人士的核心家團才抽到？這才是關鍵。

特區政府有可建幾萬個單位公屋的土地，但就只係拿出3011個單位出來給人申請。不少人看到別人順序前有機會獲得經屋，而他沒有，就將矛頭指向長者，指向殘疾人士，指向新移民。應該說，這讓政府成功轉移了矛盾，將市民對經屋不足的憤怒轉移到長者、殘疾人士及新移民身上。政府刻意以擠牙膏方式只拿三千個單位出來，就尤如拋幾件骨頭出來，等市民爭餐飽，並且互咬，從而讓始作俑者的特區政府置身事外。

頭腦清醒的，就應該知道，若經屋供應的數量足夠，比如有三萬個經屋單位供應，那有老人或殘疾人士的核心家團抽到，沒有老人或殘疾人士的核心家團也抽到，非核心家團，以至個人申請都可以抽到，那才算得上合理。如今擠牙膏式供應少少，係政府奸計，擺明製造社會矛盾，讓抽唔到的市民將矛頭指向老人家，指向殘疾人士，指向新移民。

甚至有人更倒氣叫政府唔好起經屋，完全掩蓋了供應少這個最關鍵的問題。老實說，特區政府有沒有這種丟骨頭的政治智慧呢？筆者都認為沒有，但歪打正着，恰好讓市民狗咬狗骨，政府得其所哉。但這不是一個負責任政府所當為的，市民難求安居，這是特區政府想得出的效果嗎？