善豐花園於2012年發生爆柱事件，隨即列為危樓，所有業主即時撤離家園，一別多年回家無期，到2018年終於迎來曙光，擾攘多年的善豐危樓事件終於可以重建，重建總工期則需兩年半，總工程費用預算兩億澳門元，原定今年底完成主體結構工程，明年8、9月可以入伙。善豐事件一直被喻為突顯澳門人群策群力的處理問題態度，不過萬萬想不到，原來問題一直未有解決。江門同鄉會的一億元（捐款或墊支）走數，只給了5%的款項，一時間全社會嘩然，同鄉會一夜之間由英雄變成眾矢之的。善豐事件曾被喻為澳門和諧之都的千古佳話，現在則可能成為一大醜聞。筆者個人認為同鄉會在善豐事件中沒有責任，從責任方面考慮現在不比錢也不能過於怪責，但作為政治團體，承諾是否遵守卻是非常重要，只希望事件最終能夠妥善解決。

善豐重建工作長達六年始啟動

樓高30層的善豐花園於2012年發生爆柱事件，二樓停車場主結構支柱爆裂，200多戶的住客須緊急撒離。當年香港大學的檢測報告發現一條水泥柱的強度只有正常的三分之一，隨即列為危樓，所有業主即時撤離家園，一別8年回家無期。期間更發生過善豐業主們因不滿政府辦事不力，而發生佔街事件，抗議數天，也有不少商人與社團出資協助重建。雖然善豐重建早已成為共識，但政府的行政與司法取證方面花了多年時間。直到2018年8月24日工務局向善豐拆建工程承造商發出工程准照。

當年工務部門認為善豐有修復的可能，不過小業主早已對善豐失去信心，傾向重建，不過澳門大廈重建非常困難，需要百分百的業主同意，善豐並非唐樓，而是高樓30層的大廈，業權多且複雜，當年就遇到很多阻礙，還有更重要是資金問題，最終江門同鄉會「捐款」1億元，以及商人胡順謙墊支5,000萬元，其餘由小業主向銀行貸款的情況下，完成業權與資金兩大問題，籌備多年的善豐重建工作終於在2018年開始。

千古佳話可能淪為一大醜聞

這次善豐事件，體現了由傳統社團、慈善團體、鄉親會與政府4個方面合作，解決澳門這宗史無前例的危機事件。動用億元「借給」小業主重建，以一種追不到責任人款項便不用還的態度，對任何團體而言也是一次豪情壯志的善舉，還有商人的善舉也是一種無私的行為。澳門的成功在於不同崗位的人士能夠群策群力，為解決問題而各盡其職，不計回報，這是澳門「和諧之都」的精髓所在。不過，原來這次善豐事件不單不能成為千古佳話，更可能成為一大醜聞。

原來江門同鄉會2019年4月後未再支付重建費用，同鄉會只給予善豐重建工程費用合共512萬澳門元，只有原來的5%，上月更收到江門同鄉會的通知，表明不會支持曾公開承諾的1億元，其後亦獲告知商人胡順謙今年1月已取回其與友人承諾墊支、一直交由社企管理的5,000萬元。由於胡順謙的5,000萬元屬於墊支，原意是協助小業主起動重建的費用，這筆起動費任務已達，取回亦無可厚非，而江門同鄉會則一夜之間成為眾矢之的，輿論一面倒的批評聲音。

「墊支」還是「捐贈」兩者分別不大

事件之中疑問重重，傳媒最初以為同鄉會召開記者會回應事件，但後來只發新聞稿回應事件，令到種種的疑問未能得到解答。這次善豐事件再起波瀾，其實的疑問很多，首先是「墊支」或「捐贈」的羅生門，翻查資料，江門同鄉會創會會長蕭德雄於2014年4月12日曾表示，向善豐小業主「墊支」重建費用，若將來成功透過司法訴訟來追討賠償，就向江門同鄉會償還，若未能追討有關款項，則不用償還。

另外，2018年2月28日江門同鄉會舉行向善豐小業主捐贈一億元重建協議簽署儀式，其佈景板上與簽署文件封面亦寫了「捐贈」字眼。是「墊支」不用還，還是「捐贈」給小業主，兩者其實沒有太大分別，也是給予善豐一億元重建後，以後再算。而同鄉會的新聞稿指，近年來經濟下行，再加上今年新冠肺炎疫情的出現，各行各業在經營上都遇到史無前例的困難，有些情況還屬始料不及之差，同鄉會也難倖免，導致原有的墊資款項劃撥現時難以落實。不過同鄉會在去年4月後未再支付重建費用，那時候距離發生新冠肺炎，還有大半年時間，以此為由有點牽強。

同鄉會沒有責任　但應遵守承諾

另外，江門同鄉會一直對外公開明確表示，資金已經準備好，隨時到賬，小業主也是在同鄉會承諾捐贈工程費用6成的前提下才達成重建共識，簽署的捐贈協議上寫明會根據小業主集資進度支付，動工前小業主集資已百分百到位，動工後同鄉會改為表示會按建築進度支付。此舉動也被批評為早以為「走數」作好準備，也難怪有小業主向傳媒批評這次是天大的世紀大騙局。

筆者個人認為，也不應太過批評同鄉會，自己都無錢了，答應借錢比人不用還，現在不能借也「情有可原」。畢竟，同鄉會從沒有欠善豐甚麼，真正有關係的是善豐的原建築商，但是政治人物誠信重要，而且這次涉及過百住戶，以及全澳市民的目光，先不論2018年簽署的「捐款」協議是否有法律效力，但答應了的事，再困難也應該要面對，否則同鄉會這次聲譽盡毀，有可能影響下年立法會選舉。

鄭偉業