特區政府過去著力發展文化創意產業，其中電影業是重點扶持對象，政府更成立戀愛電影館，作為觀眾及電影創作人互動交流的平台。電影館於2017年開幕，一直被視為培育澳門電影界人才的重鎮，不過自社文司長換人，政府在公帑的資源投放政策有變，外界一直質疑當局有意關閉戀愛電影館，就在戀愛電影館為期3年的外判營運合同完結，文化局將外判營運合同延期半年，並開展營運服務的公開招標工作。結果戀愛電影館營運判給結果出爐，業界嘩然，一間外界一無所知的公司以超低價中標。中標公司的經驗、方案的質素，坊間一直抱有疑慮，令人質疑文化局以價低者得作為唯一考慮。面對種種質疑，文化局特別召開記者會，但對於記者各種質疑，主持的官員皆「十問九唔應」。日前一班本澳電影工作者到文化局遞交聯署，促請文化局公開今次判給的評標準則及中標公司的營運細節等內容，並審慎考慮是次招標的經營單位是否合適，以及就業界的種種質疑盡快作出公開說明。電影業界不希望看到剛剛萌芽的文化火種忽然被熄滅。

電影業界質疑文化局以價低者得作為唯一考慮

特區政府過去著力發展文化創意產業，其中電影業是重點扶持對象，政府更成立戀愛電影館，作為觀眾及電影創作人互動交流的平台，電影館肩負起推動電影藝術文化的角色，對外推廣本土電影，為澳門人和喜愛電影的人士注入更多精神養份。澳門人和訪澳的遊客可以善用這電影館，欣賞更多來自世界不同地方的優質電影。電影館未來三年的營運最後到底花落誰家，近日引起公眾與業界的關注。這次中標的公司為炫昌娛樂文化製作有限公司，判給金額為1,524萬。炫昌是四間獲接納的投標公司中，標書價格最低的公司，投標價格為1,524萬。其餘公司出價分別為近2,300萬、2,780萬及3,480萬。2016年戀愛電影館營運服務的判給金額為接近2,500萬，這次的中標價格底近一千萬，但需要提供的服務比三前更多。

炫昌娛樂文化製作有限公司於2015年投入運作，公司登記業務為娛樂及文化製作。網上有關其資料不多，未見有參與過政府的大型項目，更不知道公司在電影方面有何經歷。文化局在這次公開招標的評分比重設定，對比四年前的營運服務招標，將原來價格佔35%、三年營運方案佔45%，調整為價格佔40%、三年營運方案佔40%。不過對於中標公司的經驗、方案的質素，坊間一直抱有疑慮，質疑文化局配合今屆政府「省錢」的大方針，價低者得作為唯一考慮。

文化局面對質疑「十問九唔應」

面對種種質疑，文化局日前特別召開記者會，回應外界關注的評審細則、新營運者之營運方案等一系列問題，不單沒有局長級官員主持，中標公司炫昌也沒代表在場，文化局對於各種質疑皆沒有回應、沒有條件公布等，配用一句說話是「十問九唔應」，只強調相信並會監督確保新營運者可續提供優質甚至更好的服務，令人質疑文化局這次記者會只是又一次公關災難。

文化局文化創意產業促進廳廳長何鴻斌強調，是次電影館的公開招標是公平、公正方式去進行，所有投標者都是公平競爭，現時文化局的工作方向是按既定的法例和程序，去將該館今年8月至2023年7月期間三年的營運服務判予炫昌。炫昌公司背景、未來電影館總監，以至提出營運方案計劃等資料，文化局強調這是基於法律規定，除非是利害關係人才可透露相關資料，否則局方現階段是沒有條件、沒有辦法對外透露。文化局強調中標公司十分願意接受傳媒查詢，不過就要記者直接向其聯絡了解相關情況資料。

本澳電影工作者聯署

另外，日前一班本澳電影工作者到文化局遞交聯署，促請文化局公開今次判給的評標準則及中標公司的營運細節等內容，並審慎考慮是次招標的經營單位是否合適，以及就業界的種種質疑盡快作出公開說明。聯署信要求文化局就招標方案中的「判給標準」各項內容，包括價格、三年營運方案及首12個月營運計劃的完善程度、投標者公司及擬任營運總監經驗、擬任顧問經驗方面提供具體的評分說明。另外又指判給標準中佔4成的「價格」比重過高，質疑藝術空間的價值能否以「價低者得」作為標準。

聯署對於今次判給中五位評審的背景及專業性存在疑慮，要求當局交代評審的專業認受性為何？評審能否代表本地電影工作者的意見？他們認為當局對發展本地電影之政策未有足夠重視，冀當局能聆聽本地電影工作者及各界的意見。今次招標的判給金額較對上一次招標的判給金額少近1千萬元。

擔憂剛萌芽的文化火種忽然被熄滅

標書要求除了經營電影館一般活動外，更增設舉辦1個常態展覽及3個短期展覽，憂慮判給金額的下降將會意味著電影館未來的營運質素隨之下降，質疑中標公司的預算計劃是否合理，並要求文化局對公眾清晰說明中標公司之預算安排、背景、其未來營運方式及內容，並對以上的疑問作公開回應。

聯署信強調在電影專業人士眼中，戀愛電影館是珍貴的放映場所。對於近乎不存在電影業的澳門來說，電影館不只是對本地電影人的鼓勵，更對整個澳門電影文化產業發展帶來具體的幫助。作為與電影創作及電影文化切身相關的工作者，十分不願看到剛剛萌芽的文化火種忽然被熄滅。